Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt III K 208/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 sierpnia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Malinowski Protokolant: (...) w obecności Prokuratora: Mirosława Midro po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 26 kwietnia 2018 r., 19 lipca 2018 r. oraz 03 sierpnia 2018 r. sprawy Ł. M. syna W. i E. urodzonego dnia (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 15 października 2016 r. działając w krótkich odstępach

Sygn. akt: III K 215/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Hulko Protokolant: Marta Zduniak w obecności Prokuratora: Jana Drelewskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2015 roku, 29 lipca 2015 roku, 6 października 2015 roku i 9 listopada 2015 rok sprawy T. W. syna J. i E. urodzonego (...) w T. oskarżonego o to, że w dniu 31 października 2013 r.

Sygn. akt III K 204/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2021r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia K. Protokolant: A. G. przy udziale Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 11.06.2021r. i 08.10.2021r. sprawy: G. W. syna S. i J. z d. B. urodzonego dnia (...) w P. oskarżonego o to, że: I w okresie od bliżej nieustalonego dnia i miesiąca 2015 roku do dnia 15 lipca 2015 roku, p

Teza orzeczenia: art. 116 Ordynacji podatkowej stanowi przeszkodę do orzekania obowiązku uiszczenia uszczuplonej należności publicznoprawnej w postaci zaległości podatkowej w postepowaniu karno-skarbowym wobec oskarżonego odpowiadającego na podstawie art. 9 § 3 kks jako członek zarządu spółki z ograniczona odpowiedzialnością.

Sygn. akt III K 224/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: Anna Budna w obecności oskarżyciela publicznego: nie stawił się zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października i 5 grudnia 2014 roku sprawy W. W. PESEL (...) , s. S. i J. z domu Z. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 20.04.2011 r. w W

III K 205/13 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżeni Ł. A. i A. A. (1) wraz z matką zamieszkiwali na parterze w budynku oznaczonym jako ul. (...) . W mieszkaniu często przebywała także pozostająca w związku partnerskim z A. A. (1) , lecz niezamieszkująca z nim na stałe, Z. D. (1) . W szufladzie komody, stojącej w jednym z pokoi, a używanej przez wszystkich domowników, A. i Ł. A. przechowywali narkotyki w postaci marihuany i mieszkanki amfetaminy z kokainą, wraz z prowadzon

Sygn. akt III K 224/14 Uzasadnienie wyroku z dnia 10 grudnia 2014 roku Za podstawę wyroku Sąd Rejonowy przyjął następujące ustalenia faktyczne: W dniu 30 marca 2009 roku W. W. ujawniony został w Krajowym Rejestrze Sądowym jako prezes zarządu „4 Business (...) z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przy Al. (...) zarejestrowanej przez Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. w XIII Wydziale Gospodarczym pod nr KRS (...) . Funkcję prezesa zarządu spółki W. W. pełnił do dnia 29 kwietnia 2011

Sygn. akt III K 231/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 19 lipca 2017 roku Sąd ustalił, co następuje: R. S. w 2010 roku, z tytułu odpłatnego zbycia pochodnych instrumentów finansowych oraz realizacji praw z nich wynikających, uzyskał dochód w wysokości 73.142,13 złotych. Oskarżony nie złożył do Urzędu Skarbowego zeznania podatkowego PIT-38 za 2010 rok o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) z tytułu uzyskanych przez niego przychodów ze zbycia pochodnych instrumentów finansowych oraz real

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 253/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form