Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 109/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 113/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. akt III K 117/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 kwietnia 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ł. Protokolantka: J. w obecności Prokuratora: E. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 26 września 2022 r., 15 grudnia 2022 r., 30 marca 2023 r., 14 czerwca 2023 r., 29 sierpnia 2023 r., 30 listopada 2023 r., 16 lutego 2024 r. oraz 25 marca 2024 r. sprawy R. K. (1) , syna L. i T. , (...) T. oskarżonego o

Sygn. akt III K 120/15 UZASADNIENIE wyroku łącznego z dnia 18 maja 2015 roku P. S. został skazany następującymi prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie z dnia 14 września 2006 roku w sprawie o sygn. akt IX K 432/06 za czyn z art. 288 § 2 k.k. w zw. z art. 288 § 1 k.k. (wysokość szkody 387 złotych), popełniony w dniu 03 marca 2006 roku na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda, 2. Sądu Rejonowego dla

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 122/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Teza orzeczenia: 1. Zajmowanie się sprawami gospodarczymi osoby prawnej, o którym mowa w art. 9§3 kks nie musi dotyczyć całości spraw. 2. Naruszenie obowiązku przewidzianego w § 21 rozporządzenia Ministra Finansów z dn. 28 grudnia 2009r. w sprawie kontroli wykonywanych przez Służbę Celną... nie stanowi naruszenia art. 108§1 kks.

Sygn. akt III K 129/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: Aleksandra Klimczak przy udziale Prokuratora Joanny Walczak i oskarżyciela skarbowego Małgorzaty Kubackiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13 lutego, 02 kwietnia, 19 maja, 22 lipca i 14 października 2015 roku sprawy S. D. , PESEL (...) , syna S. i S. , urodzonej w d

Sygn. akt III K 135/14 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: M. W. była doradcą klienta Bankowości Prywatnej w oddziale Banku (...) S.A. z siedzibą przy ul. (...) w W. . W ramach swych obowiązków zajmowała się obsługą zamożnych klientów indywidualnych, wśród których byli L. i A. K. . L. i A. K. posiadali karty kredytowe, przypisane do rachunku bankowego. Procedura związana z wydawaniem tychże kart przewidy

Sygn. akt III K 139/17 WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Malinowski Protokolant: (...) w obecności Prokuratora: Edyty Dudzińskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19 czerwca 2017 roku, 28 sierpnia 2017 roku, 26 października 2017 roku, 15 grudnia 2017 roku, 20 lutego 2018 roku, 05 kwietnia 2018 roku, sprawy M. Z. ( Z. ) syna S. i D. urodzonego (...) w W. , oskarżon