Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

I C 4095/15 UZASADNIENIE W dniu 5 listopada 2015 r. M. L. i W. L. , reprezentowani przez pełnomocnika będącego radcą prawnym wnieśli przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. skargę o uchylenie wyroku Sądu Polubownego przy Komisji Nadzoru Finansowego wydanego w dniu 26 czerwca 2015 r. w sprawie DOK/820/338/33/2014/2015/BK. Wyrokiem tym Sąd polubowny oddalił powództwo skarżących przeciwko Bankowi (...) S.A. o zapłatę. Skarżący wnieśli o uchylenie tego wyroku w całości zarzucając spr

Sygn. akt I C 1101/15 UZASADNIENIE W dniu 8 maja 2014 roku (data prezentaty) powód (...) Sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w W. wniósł pozew o zasądzenie od pozwanego T. P. kwoty 2 979,54 (słownie: dwa tysiące dziewięćset siedemdziesiąt dziewięć 54/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania sądowego, w tym opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 17,00 złotych a także kosztów zastępstwa procesowego według norm

Sygnatura akt I C 2781/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 17 lutego 2014 roku (data prezentaty) powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanych (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. , G. W. , P. S. i I. S. kwoty 10383,54 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 14 marca 2012 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanych na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego

Teza orzeczenia: Należy jednak mieć na względzie, że dokument, dla objęcia go ochroną art. 271-273 k.k., musi rodzić nie tyko określone jego treścią i zakresem działania skutki prawne między stronami czynności prawnej, ale wykraczać powodowanymi przez jego wystawienie skutkami prawnymi "na zewnątrz". Nie będą takimi dokumentami dokumenty kasowe czy faktury (...)

Sygn. akt. VIII K 94/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Lewczuk Protokolant: Michał Kusiak, M. R. , P. W. (1) przy udziale Prokuratora Sebastiana Powierży, M. W. , P. W. (2) , I. T. , M. K. po rozpoznaniu rozprawie w dniach 9 kwietnia 2015 r., 14 maja 2015 r., 17 września 2015 r., 18 listopada 2015 r., 17 lutego 2016 r. sprawy przeciwko M. S. , c. W. i G. z d. B.

Sygn. akt XIV K 475/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Katarzyna Zaczek- Czech Protokolant: Michał Bednarski, J. C. , M. J. , J. P. w obecności Prokuratora – M. P. , M. O. , A. K. , P. Z. , po rozpoznaniu w W. na rozprawie w dniach: 20 marca 2015 roku, 16 czerwca 2015 roku, 24 listopada 2015 roku, 16 lutego 2016 roku sprawy A. M. c. W. i E. ur. (...) w W. oskarżonej o to,

Sygn. akt I C 2447/15 UZASADNIENIE Po ostatecznym sprecyzowaniu powództwa z dnia 16 kwietnia 2014 r. powód - miasto stołeczne W. - wniósł o rozwiązanie przez sąd stosunku najmu lokalu mieszkalnego nr (...) przy ul. (...) w W. , łączącego powoda, jako wynajmującego oraz pozwanego M. S. , jako najemcę, a ponadto o nakazanie pozwanym M. S. i K. S. opróżnienie i opuszczenie ww. lokalu i wydanie go powodowi, z orzeczeniem o braku uprawnień pozwanych do lokalu socjalnego oraz o zasądzenie na rzecz pow

I C 2013/15 UZASADNIENIE ` Pozwem wniesionym w dniu 3 marca 2015 w elektronicznym postępowaniu upominawczym L. S. C. de S. y (...) S.A. z siedzibą w M. działająca przez Oddział w Polsce z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie od E. S. kwoty 9.597,51 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu. Powód wyjaśnił, że zawarł z pozwaną umowę ubezpieczenia. W dniu 24 lutego 2014 r. miało miejsce zdarzenie powodujące szkodę (wypadek ko

Sygn. akt I C 2042/15 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 20 lutego 2015 r. Wspólnota Mieszkaniowa Park (...) z siedzibą w W. , reprezentowana przez pełnomocnika będącego adwokatem, dochodziła od pozwanego P. B. zapłaty kwoty 3.436,49 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej liczonych od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. Uzasadniając wywiedzione roszczenia, strona powodowa w pierwszej kolejnoś