Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 643/21 1 USTALENIE FAKTÓW 1.1 Fakty uznane za udowodnione Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) M. P. został oskarżony to, że: I prowadząc jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą O.K. SERWIS (...) z siedzibą w W. przy ul. (...) , NIP (...) będąc podatnikiem podatku od towarów i usług w okresie od dnia 26 lutego 2018r. do dnia 25 września 2018r. działając w krótkich odstępach czasu w wykona

Sygn. akt III K 646/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia K. Protokolant: K. D. przy udziale Prokuratora: ------------------------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 09 stycznia, 01 grudnia 2020 roku sprawy: L. N. s. T. i Z. z d. M. , ur. (...) w K. , oskarżonego o to, że: w dniu 31 maja 2017 roku w W. kierując samochodem marki T. o nr rej. (...) , jadąc ulicą (...)

Sygn. akt III K 649/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ł. Protokolant: G. G. w obecności Prokuratora: ----------------------------- oraz oskarżyciela skarbowego: ----------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 13 listopada 2018 r., 15 lutego 2019 r., 4 lipca 2019 r., 29 października 2019 r., 06 lutego 2020 r., 25 lutego 2021 r. oraz 13 paźdz

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 649/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. akt III K 642/13 UZASADNIENIE wyroku z dnia 02 czerwca 2015 roku Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego i ujawnionego na rozprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Dnia 11 kwietnia 2013 roku około godziny 11.00-12.00 I. L. poruszała się po W. samochodem osobowym marki (...) o numerze rejestracyjnym (...) w okolicach skrzyżowania ulic (...) . Skręcając w lewo z ul. (...) w ul. (...) , nie ustąpiła pierwszeństwa przejazdu A. K. (1) , kierującemu pojazdem marki P.

Sygn. akt III K 383/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Balcerzak-Danilewicz Protokolant: Katarzyna Tomczak w obecności Prokuratora: ----------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 marca 2022 roku sprawy: A. A. , s. K. i J. z d. Sołtys, ur. w dniu (...) w W. oskarżonego o to, że: w okresie od nieustalonego dnia listopada 2018 roku do 12 październi

III K 377/15 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony D. C. w dn. 25.03.2012r. opuścił zakład karny, po odbyciu kary, orzeczonej za czyn z art. 288 §2 kk przez Sąd Rejonowy w Otwocku wyrokiem z dn. 29.01.2010r. o sygn. II K 1279/09. W dniu 04 października 2012r. D. C. udał się do punktu sprzedaży (...) w W. przy ul. (...) w celu zawarcia umowy pożyczki. Na miejscu oskarżony okazał dowód osobisty nr (...) , jak też oświadczył, że jest zatrudniony w Spółdzielni Mieszkaniowej

Sygn. akt III K 384/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Konrad Mielcarek Protokolant: Janusz Tkaczyński w obecności Prokuratora: Krystyny Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2018 r. sprawy N. T. syna T. i N. , urodz. dnia (...) w K. , obywatela gruzińskiego oskarżonego o to, że: działając z zamiarem bezpośrednim osiągnięcia korzyści majątkowej w dniu 28 sierpnia 201