Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt III W 2156/20 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w W. III Wydział Karny z dnia 17 maja 2021 r. Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 03 stycznia 2020 r. około godziny 17:25 M. B. kierował samochodem marki M. o nr rej. (...) . Poruszał się on ul. (...) , a następnie na skrzyżowaniu z ul. (...) wykonał manewr skrętu w lewo. Poruszał się następnie lewym pasem ul. (...) w kierunku u

III W 2561/15 UZASADNIENIE Na podstawie dowodów ujawnionych w toku rozprawy sąd ustalił co następuje: obwiniony A. K. i K. K. prowadzili w przeszłości wspólną działalność gospodarczą. Następnie doszło między nimi do konfliktu, który skutkował brakiem wzajemnego rozliczenia finansowego. Pod blokiem zamieszkiwanym przez świadka K. K. i jej męża, oskarżyciela posiłkowego, M. K. , zaparkowany stał samochód m-ki R. (...) , obwiniony zaś korzystał z samochodu m-ki M. . W dniu 04.03.2015 r. A. K. przyj

Sygn. akt III W 2685/14 UZASADNIENIE wyroku zaocznego z dnia 9 marca 2015 roku Za podstawę wyroku Sąd Rejonowy przyjął następujące ustalenia faktyczne: W dniu 05 kwietnia 2006 r. K. V. w ramach działalności gospodarczej prowadzonej pod nazwą R. w lokalu położonym w W. przy ul. (...) zawarła umowę najmu i współpracy ze (...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. , w wykonaniu której to umowy K. V. w zamian za czynsz oddała tej spółce do używania część lokalu o powierzchni 3 metr

Sygn. akt III W 2231/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska Protokolant: Eryk Malinowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25.04.2017 r., 25.05.2017 r., 07.06.2017 r., 08.06.2017 r. sprawy o ukaranie T. P. s. A. i G. ur. (...) w W. obwinionego o to, że: 1. w dniu 17 października 2016 r. ok. godz. 23:00, w W. przy ul. (...) nie zachował zwykłych

Sygn. akt III W 3028 /14 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Balcerzak-Danilewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 listopada 2014 roku w postępowaniu nakazowym sprawy z wniosku Komendy Rejonowej Policji Warszawa II przeciwko A. C. c. J. i H. z d. (...) ur. (...) w K. obwinionej o to, że w dniu (...) roku około godziny (...) w W. na ul. (

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

Sygn. akt V RC 3/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 4 stycznia 2016 roku (data prezentaty), ostatecznie sprecyzowanym na rozprawie w dniu 9 czerwca 2016 roku, powód M. P. wniósł o obniżenie alimentów na rzecz małoletniej córki H. P. , ustalonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26 maja 2015 roku, w sprawie sygn. akt XXIV C 294/15, z kwoty 2 300 do kwoty 1 000 zł miesięcznie oraz zasądzenie od pozwanej kosztów procesu wg norm przepisanych /k. 3 – 5, 138/. Małoletnia pozwana, H. P. , repreze

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 03 stycznia 2018 roku (data prezentaty) powódka H. M. , reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła o zmianę wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie VII Wydział Cywilny Rejestrowy z dnia 23 czerwca 2014 roku o sygnaturze VII C 1066/12 poprzez podwyższenie alimentów zasądzonych od pozwanego A. M. na rzecz H. M. z kwoty po 2.000 zł do kwoty po 4.000 zł miesięcznie, płatnej do 5-tego każdego miesiąca z góry wraz z odsetkami ustawowymi w razie uchybienia płatności

Teza orzeczenia: Alimenty

Sygn. akt V RC 15/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 07 stycznia 2014 roku (data wpływu w sprawie o sygn. V RC 14/14) W. A. działający jako przedstawiciel ustawowy małoletniej powódki J. A. wniósł o zasądzenie od pozwanej G. K. alimentów w kwocie po 750 zł na rzecz małoletniej córki (k. 2). W odpowiedzi na pozew datowanej na dzień 10 kwietnia 2015 roku pozwana G. K. wniosła o oddalenie powództwa w całości (k. 63-70). Strony podtrzymały swoje stanowiska do końca postępowania (k. 222). Sąd ustalił i zw