Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 424/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. akt III K 435/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 marca 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Ł. Protokolant: K. T. w obecności Prokuratora: ------------------------------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 04 grudnia 2019 r., 09 marca 2020 r. oraz 25 lutego 2021 r. w W. sprawy K. M. syna T. i N. urodzonej dnia (...) w W. oskarżonego o to, że: 1 w okresie od dnia 05 października 2017 r. do dnia 24 p

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 426/21 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Czyn przypisany oskarżonemu B. U. W dniu 16 stycznia 2020 r. w W. w szkole przy ul. (...) naruszył nietykalność cielesną małoletniego G. M. poprzez chwycenie go za ramię oraz groził temu małoletniemu, iż go zabije, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, to jest czyn z art. 190 § 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu w zw. z art. 4 §

Sygn. akt III K 433/15 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego ujawnionego w toku postępowania Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny. W dniu 12 czerwca 2013 r. pokrzywdzony D. W. posługujący się tzw. nickiem (...) zakupił poprzez internetowy portal aukcyjny (...) telefon komórkowy marki S. (...) . Telefon ten był oferowany na aukcji o numerze (...) do sprzedaży przez użytkownika o nicku (...) , którym okazał się być oskarżony R. Ś. . Pokrzywdzony zakupił telefon za

Teza orzeczenia: Podwyższenie Alimentów

Sygn. akt V RC 124/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy M. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Arkadiusz Szczepanik Protokolant Michał Jarochowski po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego A. J. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową matkę M. P. przeciwko G. J. o podwyższenie alimentów 1 oddala powództwo; 2 nie obciąża strony powodo

Teza orzeczenia: ustalenie uchylenia obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt V RC 121/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Dorota Gozalbo-Gągolewicz Protokolant stażysta Przemysław Smyl po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2021 r. w Warszawie sprawy z powództwa M. L. (1) przeciwko M. L. (2) o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego 1 ustala, iż obowiązek alimentacyjny M. L. (1) , na rzecz M. L. (2) urodzonego w dniu

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt V RC 137/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 7 marca 2016 roku (data prezentaty) małoletnia powódka N. F. reprezentowana przez przedstawicielkę ustawową A. W. , zastępowaną przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o podwyższenie alimentów, ustalonych ostatnio wyrokiem Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 24 lipca 2003 roku w sprawie o sygn. akt I C 241/03, utrzymującego ugodę sądową z dnia 3 października 2002 roku zawartą przed Sadem Rejonowym w Sanoku w sprawie o sygn. akt III RC 297/02, ust

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentów

Sygn. akt V RC 137/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Agnieszka Wyrobek Protokolant Emanuela Getka po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2016 r. w Warszawie sprawy z powództwa małoletniej N. F. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową A. W. przeciwko Ł. F. o podwyższenie alimentów 1 podwyższa z dniem 7 marca 2016 roku alimenty utrzymane w mocy