Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt III K 156/19 UZASADNIENIE C. K. został skazany następującymi wyrokami: 1. wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Suwałkach sygn. akt II K 669/17 z dnia 10 kwietnia 2018 r., którym: a) w punkcie I wyroku połączono: - karę ograniczenia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Działdowie z dnia 30 marca 2016 r. sygn. II K 91/16 oraz kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami: - Sądu Rejonowego w Tucholi z dnia 24 maja 2016 r. sygn. II K 669/15 - Sądu Rejonowego w Ostródzie z dnia 12 pa

Sygn. akt III K 463/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia M. po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie O. G. oskarżonego o czyn z art. 200 § 1 k.k. i inne w przedmiocie połączenia spraw do wspólnego rozpoznania na podstawie art. 34 § l i 2 k.p.k. postanawia połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygn. akt III K 463/20 oraz VIII K 441/19 Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w W. i prowadzić dal

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 497/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. akt III K 497/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR K. Protokolant: J. T. , P. P. , K. S. , P. C. , J. Z. , A. Ż. , A. G. przy udziale Prokuratora: --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego, 17 kwietnia, 6 czerwca, 21 sierpnia, 16 października, 18 grudnia 2019 r., 27 lutego, 26 czerwca, 9 września 2020 r. i 4 lutego 2021 r. sprawy z oskarżenia wzajemnego 1 R

Sygn. akt III K 909/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia K. Protokolant: A. Ż. w obecności Prokuratora: --------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 01 marca, 26 kwietnia, 25 maja, 25 lipca, 31 sierpnia, 15 listopada 2017 roku, 22 stycznia, 06 czerwca, 18 września 2018 roku, 08 stycznia, 19 lutego, 21 maja, 03 września, 10 grudnia2019 roku sprawy: S. S. (u

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 909/16 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. akt III K 926/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Ł. Protokolant: J. T. w obecności Prokuratora: --------------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 10 stycznia 2018 r., 09 marca 2018 r., 29 maja 2018 r., 12 września 2018 r., 14 grudnia 2018 r., 28 lutego 2019 r., 12 kwietnia 2019 r., 06 czerwca 2019 roku oraz 06 sierpnia 2019 r. sprawy A. Ł. ( Ł. )

Sygn. akt III K 926/17 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w W. III Wydział Karny z dnia 20 sierpnia 2019 r. Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny: M. Ł. oraz A. Ł. do niedawana byli małżeństwem. Od roku 2012 między małżonkami dochodziło do wielu kłótni, a od lutego 2014 roku nie mieszkają już wspólnie. A. Ł. utrzymywał kontakt z córką K. Ł. . Kontaktował się również ze swoją żoną M. Ł. . Między s