Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt III K 370/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR K. Protokolant: J. T. , A. Ż. , P. C. w obecności Prokuratora: --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego, 3 kwietnia, 17 lipca, 18 września i 6 listopada 2019 r. sprawy S. W. syna H. i I. urodz. dnia (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 13 sierpnia 2016 r. w W. przy ul. (...) w Centrum Handlowym Galer

Sygn. akt III K 367/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Balcerzak-Danilewicz Protokolant: (...) w obecności Prokuratora: ------------------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 08 listopada, 13 grudnia 2017 roku, 12 stycznia, 21 marca, 19 kwietnia 2018 roku sprawy A. N. , s. H. i J. z d. S. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w bliżej nieokreślonym cza

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt (...) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

Sygn. akt III K 383/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Balcerzak-Danilewicz Protokolant: Katarzyna Tomczak w obecności Prokuratora: ----------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 marca 2022 roku sprawy: A. A. , s. K. i J. z d. Sołtys, ur. w dniu (...) w W. oskarżonego o to, że: w okresie od nieustalonego dnia listopada 2018 roku do 12 październi

III K 377/15 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony D. C. w dn. 25.03.2012r. opuścił zakład karny, po odbyciu kary, orzeczonej za czyn z art. 288 §2 kk przez Sąd Rejonowy w Otwocku wyrokiem z dn. 29.01.2010r. o sygn. II K 1279/09. W dniu 04 października 2012r. D. C. udał się do punktu sprzedaży (...) w W. przy ul. (...) w celu zawarcia umowy pożyczki. Na miejscu oskarżony okazał dowód osobisty nr (...) , jak też oświadczył, że jest zatrudniony w Spółdzielni Mieszkaniowej

UZASADNIENIE W rejestrze przedsiębiorców, prowadzonym przez XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego dla m.st. W. w W. w pod numerem (...) , od dnia 31 maja 2012 roku zarejestrowana jest spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, prowadzona pod firmą (...) z siedzibą w W. przy Al. (...) lok. (...) , której przedmiotem działalności jest m.in. produkcja obuwia, sprzedaż hurtowa odzieży i obuwia, sprzedaż detaliczna obuwia i wyrobów skórzanych prowadzona w wyspecjalizowanych sklepach. Org

Sygn. akt III K 64/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ł. M. Protokolant: J. P. w obecności oskarżyciela skarbowego: ---------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2021 roku sprawy J. P. córki A. i H. urodzonej dnia (...) w W. oskarżonej o to, że: w okresie od 20 lutego 2018 r. do 21 stycznia 2019 r. w W. , prowadząc działalność gospodarczą z siedzibą

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 81/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu