Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 1110/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 for

Sygn. akt III K 1118/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: Eryk Malinowski przy udziale Prokuratora Marii Wawer po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 25 sierpnia, 13 października, 21 listopada 2014 roku, 16 i 27 stycznia, 10 kwietnia, 15 lipca, 16 października, 8 grudnia 2015 roku, 3 lutego, 17 marca, 19 maja, 7 lipca, 20 październi

Sygn. akt III K 1112/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie Przewodniczący: sędzia G. K. Protokolant: K. T. bez udziału Prokuratora – zawiadomionego wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2021 r. sprawy P. Ż. (1) s. J. i L. ur. (...) W. oskarżonego o to, że: W dniu 20 października 2020 roku w W. na ul. (...) na wysokości ul. (...) prowadził na drodze publicznej pojazd mechaniczny

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 1112/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 for

III K 1127/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 listopada 2018r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR (...) Protokolant: (...) przy udziale Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 16.01.2018r., 23.01.2018r., 06.03.2018r., 11.05.2018r., 04.09.2018r., 24.10.2018r. sprawy: D. S. z d. R. c. P. i W. z d. B. ur. dn. (...) . w C. oskarżonej o to, że: I w okresie od 15 sierpnia 2015 roku do dnia 27

III W 27/21 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego oraz po dokonaniu swobodnej oceny zgromadzonych dowodów, Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 2 października 2020 r. około godz. 16:06 w W. na al. (...) naruszył zasady określone w art. 45 ust. 2 pkt 1 Ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym , w ten sposób, że kierując na drodze publicznej samochodem marki P. o nr rej. (...) pomimo zakazu podczas jazdy korzystał z telefonu wymagającego trzymania słuchawki w

III W 25/21 UZASADNIENIE B. P. w dniu 24 września 2020 r. około godz. 16.20 w W. na drodze publicznej w ruchu lądowym na ul. (...) na wysokości posesji nr (...) naruszyła zasady przewidziane w art. 17 ust. 2 ustawy Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że kierując pojazdem marki L. nr rej. (...) nie zachowała szczególnej ostrożności podczas włączania się do ruchu z drogi wewnętrznej oraz nie ustąpiła pierwszeństwa pojazdowi marki O. nr rej. (...) , kierowanym przez A. B. (1) , w wyniku czego dopr

Sygn. III W 37/19 UZASADNIENIE W dniu 03 grudnia 2017 r. około godz. (...) patrol Straży Miejskiej, w składzie (...) , ujawnili wykroczenie polegające na zatrzymaniu pojazdu marki S. oznaczonego tablicami rejestracyjnymi (...) na chodniku z dala od krawędzi jezdni. W bazie (...) ustalono, iż właścicielem pojazdu jest M. D. i w związku z powyższym w dniu 16 grudnia 2017 r. skierowane zostało do niej wezwanie do wskazania w terminie 7 dni użytkownika pojazdu, któremu powierzyła 03 grudnia 2017 r.