Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt V RC 521/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Wyrobek Protokolant: sekretarz sądowy Emanuela Getka po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa D. O. przeciwko I. O. o alimenty 1 oddala powództwo; 2 nie obciąża D. O. kosztami postępowania; 3 nieuiszczoną opłatę od pozwu D. O. przejmuje na rachunek Sk

Teza orzeczenia: ustalenie kwoty alimentów

Sygn. akt V RC 554/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Barbara Nowak-Kulcenty Protokolant Katarzyna Zalewska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2021 r. w Warszawie sprawy z powództwa mał. H. M. S. reprezentowanej przez matkę - A. S. przeciwko W. S. o podwyższenie alimentów 1 podwyższa alimenty od pozwanego W. S. na rzecz powódki H. M. S. urodzonej w dn

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

Sygn. akt V RC 580/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 25 sierpnia 2015 roku (data prezentaty), powód F. C. wniósł o zmianę obowiązku alimentacyjnego zasądzonego od pozwanego T. C. wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 26 marca 2009r. sygn. akt IC 53/08 zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 13 sierpnia 2009 roku sygn. akt I ACa 608/09, na rzecz powoda F. C. z kwoty po 600 zł miesięcznie do kwoty po 1 200 zł miesięcznie. Na rozprawie w dniu 13 czerwca 2016 roku pełnomocni

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

Sygn. akt V RC 580/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Barbara Nowak – Kulcenty Protokolant Karolina Arcikiewicz po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2016 r. w Warszawie sprawy z powództwa F. C. przeciwko T. C. o podwyższenie alimentów 1 podwyższa alimenty orzeczone wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 26 marca 2009 roku sygn. akt I C 53/08

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

Sygn. akt V RC 633/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Agnieszka Kutyna Protokolant Joanna Szczepańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 kwietnia 2017 r. w W. sprawy z powództwa małoletniego J. J. (1) reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową J. J. (2) przeciwko M. I. o alimenty 1 zasądza od pozwanego M. I. na rzecz małoletniego syna J

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

Sygn. akt V RC 633/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 22 września 2016 (data wpływu) J. J. (1) działając jako przedstawicielka ustawowa małoletniego powoda J. J. (2) wniosła o zasądzenie od pozwanego M. I. na rzecz małoletniego syna alimentów w kwocie po 10.000 zł miesięcznie, płatnych do rąk matki dziecka do 10 –go dnia każdego miesiąca z góry, wraz z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat /k. 3 – 9/. W odpowiedzi na pozew z dnia 07 listopada 2016 r. pozwany

Sygn. akt XIV K 562/14 UZASADNIENIE wyroku z dnia 15 grudnia 2014 r. Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej ( art. 410 k.p.k. ), Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 19 sierpnia 2014 r. około godziny 15:00 J. K. wracała z pracy samochodem ze swoją koleżanką. Wysiadła przed rondem przy ul. (...) w W. i udała się w kierunku ul. (...) . Idąc chodnikiem wzdłuż ul. (...) prowadziła rozmowę telefoniczną przez telefon komórkowy. Na wysokości mostku nad rzec

Sygn. akt XIV K 595/13 UZASADNIENIE WYROKU A. J. , w prywatnym akcie oskarżenia z dnia 26 października 2011 r. zarzucono, że w okresie od dnia 27 października 2011 roku do dnia 17 listopada 2011 roku za pomocą środka masowego przekazu w postaci internetu pomówił Fundację (...) na Rzecz (...) ! w ten sposób, że zarzucił jej szereg działań godzących w dobre imię Fundacji: prowadzenie działalności o „przestępczym charakterze”, zamieszczanie w internecie „dziwnych apeli o ratunek", wykup koni które