Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

Sygn. akt V RC 901/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 22 grudnia 2015 r. (data wpływu) J. K. działając jako przedstawicielka ustawowa małoletniego powoda F. M. wniosła o zasądzenie od pozwanego P. M. na rzecz małoletniego syna alimentów w kwocie po 1.000 zł miesięcznie, płatnych do rąk matki do 10 –go dnia każdego miesiąca z góry, wraz z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, poczynając od stycznia 2016 r. /k. 3-5/. Na rozprawie w dniu 08 marca 2016 r. pozwan

Sygn. akt XIV K 133/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W. , dnia 21 marca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. , Wydział XIV Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Joanna Raczkowska Protokolant: Justyna Dylak, P. D. , M. L. przy udziale oskarżyciela subsydiarnego: G. M. , po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 6 maja 2016r., 17 czerwca 2016r., 8 września 2016r., 24 października 2016r., 7 listopada 2016 r., 20 grudnia 2016r., 8 lutego 2017r., 6 kwietnia 2017r., 6 grudnia 201

sygn. akt XIV K 162/13 UZASADNIENIE Na podstawie materiału dowodowego zebranego w sprawie a ujawnionego na rozprawie głównej, sąd ustalił następujący stan faktyczny. W roku 2006 T. M. (1) na skutek ciągłego brania różnego rodzaju kredytów, pożyczek oraz używania kart kredytowych straciła płynność finansową. Miesięczne raty zobowiązań finansowych przekraczały jej ówczesne dochody wynoszące 2 – 3 tysiące złotych miesięcznie. Oskarżona nie była w stanie na bieżąco regulować swoich płatności, mimo t

sygn. akt XIV K 281/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W. , Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Prokopowicz Protokolant: Aleksandra Napiórkowska, P. K. , E. H. , S. B. Prokurator: Mariusz Malinowski, A. U. Oskarżyciel publiczny Urzędu Skarbowego W. – U. w W. : S. S. , R. D. , A. G. , K. O. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 24 października 2017 r., 11 stycznia 2018 r., 20 września 2018 r., 4 marca 2019 r.,

Sygn. akt XIV K 281/17 UZASADNIENIE W dniu 5 grudnia 2011 roku A. S. (1) , działając w imieniu przedsiębiorstwa swojej matki G. S. (...) zakupił od firmy (...) S.A. z siedzibą w W. kontenery biurowe. Towar ten zakupił w celu jego dalszej odsprzedaży. Miał mu w tym pomóc jego kolega J. K. i otrzymać z tego tytułu prowizję. (dowód: zeznania A. S. (1) k. 94v., 267, kopia faktury VAT nr (...) k. 96) Kontenery te były składowane na placu w Z. przy ulicy (...) . Ogłoszenie co do ich sprzedaży zobaczył

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

Sygn. akt V RC 738/16 Uzasadnienie wyroku z dnia 13 czerwca 2017 roku Pozwem z dnia 28 października 2016 roku (data wpływu) powodowie I. L. i K. L. , reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika wnieśli o zmianę obowiązku alimentacyjnego obciążającego pozwanego J. L. , ustalonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Mławie, III Wydział Rodzinny z dnia 24 lutego 2014 roku w sprawie o sygn. akt III RC 471/13 poprzez podwyższenie alimentów na rzecz syna I. L. z kwoty 500 zł miesięcznie do kwoty 1300 zł

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

Sygn. akt V RC 738/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Barbara Nowak-Kulcenty Protokolant Emanuela Getka po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2017 r. w Warszawie sprawy z powództwa K. L. i I. L. przeciwko J. L. o podwyższenie alimentów 1 podwyższa alimenty od pozwanego J. L. na rzecz powodów: K. L. urodzonej w dniu (...) i I. L. urodzonego (...) z kwot p

Teza orzeczenia: ustalenie obow. alimentacyjnego

Sygn. akt V RC 791/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 13 listopada 2015 r. (data wpływu) przedstawicielka ustawowa małoletniego powoda – D. M. wniosła o zasądzenie od pozwanego W. P. na rzecz syna K. P. (1) , urodzonego dnia (...) , alimentów w kwocie po 3 100 zł miesięcznie, płatnych z góry na rachunek bankowy matki małoletniego D. M. , do 5-tego dnia każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami, w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat /k. 1-3/. W odpowiedzi na pozew z dnia 28