Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2 lipca 2015 roku zmodyfikowanym na rozprawie w dniu 8 grudnia 2015 roku, B. L. (1) lat 18 ( ur. (...) ) działająca przez zawodowego pełnomocnika, wniosła o zasądzenie alimentów od pozwanej matki A. K. w wysokości 3 000zł miesięcznie, począwszy od dnia 1 lipca 2015 roku oraz o zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych (k. 1, 155). Pismem z dnia 12 października 2015r. powódka wniosła o udziele

Sygn. akt V RC 433/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 15 czerwca 2015 roku (data wpływu) T. T. występując jako przedstawiciel ustawowy małoletniego powoda J. T. o zasądzenie od pozwanej S. T. na rzecz małoletniego powoda tytułem alimentów kwoty po 1.000 zł miesięcznie płatnej do rąk przedstawiciela ustawowego do dnia 10-go każdego miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. Wraz z powództwe

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt V RC 443/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Dorota Gozalbo - Gągolewicz Protokolant Karolina Arcikiewicz po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa głównego małoletniej W. O. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową M. O. (1) przeciwko J. M. o podwyższenie alimentów oraz z powództwa wzajemneg

Sygn. akt III W 1949/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2017 roku w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Kaczanowska-Bednarczuk po rozpoznaniu w dniach: 15.03. (...) .; 26.04.2017r.; 4.08.2017r.; 12.10.2017r.; 9.11.2017r. sprawy A. S. syna P. i G. urodzonego dnia (...) w W. obwinionego o to, że w dniu 8 września 2016 roku o godz. 13:45 w W. na ul. (...) naruszył zasady określone w art. 20 ust. 1 Ustawy z dn. 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2012 r

Sygn. akt III W 1748/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 maja 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie, III Wydział Kamy w składzie: Przewodniczący: sędzia K. Protokolant: N. Z. przy udziale oskarżyciela publicznego:— po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10 marca, 06 maja 2021 roku sprawy J. Ł. , s. J. i M. , ur. (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 01 grudnia 2019 roku ok. godz. 16:55 w W. przy ul. (...) poprzez odtwarzanie głośnej muzyki w ciągu dnia zakłó

Sygn. akt III W 1972/16 UZASADNIENIE Rozpoznając przedmiotową sprawę, Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 21 czerwca 2016 roku około godziny 21:25 K. G. przyjechał pojazdem osobowym marki R. o numerze rejestracyjnym (...) na ul. (...) , będącą drogą wewnętrzną w W. . Pożyczył auto od matki Z. G. , a miał zabrać brata H. G. , który przebywał właśnie u matki zam. (...) . Towarzyszyła mu konkubina brata A. S. (1) , siedząca na przednim siedzeniu pasażera. O tej porze było już po zachodzi

Sygn. akt III W 2074/16 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: E. G. w dniu 16 grudnia 2015 r. ok. godz. 17:45 oraz w dniu 05 marca 2016 r. ok. godz. 16:30 (godziny ujawnienia faktów przez funkcjonariuszy Straży Miejskiej) parkował samochód marki F. o nr rej. (...) przy al. (...) vis a vis numeru (...) na terenie przeznaczonym do użytku publicznego, powodując niszczenie roślinności. Ustaleń faktycznych Sąd

Sygn. akt III W 2074/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska Protokolant: Mariusz Filipek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12.04.2017 r. sprawy o ukaranie E. G. s. E. i S. z d. W. ur. (...) w W. obwinionego o to, że: 1. w dniu 16 grudnia 2015 roku około godziny 17:45 przy al. (...) vis a vis nr (...) w W. , pozostawił pojazd marki F. o numerze rej