Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Teza orzeczenia: Błąd co do statusu prawno-rzeczowego rzeczy ruchomej jako rzeczy cudzej nie pozwala na przypisanie odpowiedzialności na podstawie art. 284 § 2 kk.

Sygn. akt III K 464/14 Uzasadnienie wyroku z dnia 22 lipca 2015 roku Za podstawę wyroku Sąd Rejonowy przyjął następujące ustalenia faktyczne: A. A. (poprzednio K. ) planowała otwarcie działalności gastronomicznej. Na stronie internetowej znalazła ogłoszenie dotyczące wynajmu wyposażonego lokalu na pasażu (...) . Umówiła się ze współwłaścicielem lokalu, B. C. , na spotkanie w celu obejrzenia lokalu i omówienia warunków jego najmu. W czasie spotkania B. C. poinformował A. A. m.in. o tym, że wynajm

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 479/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. akt III K 482/16 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 18 lutego 2016 r. A. S. w godzinach wieczornych był na urodzinach u swojego kolegi w M. w W. . Oskarżony w towarzystwie mężczyzny pił alkohol w postaci piwa. W pewnym momencie do A. S. zadzwoniła jego dziewczyna – M. N. , z którą się wówczas posprzeczał. Oskarżony A. S. mimo tego, iż zdążył wypić tego wieczora kilka butelek piwa postanowił

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 484/20 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji

Sygn. akt III K 474/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Włoch, Protokolant: Justyna Koseda W obecności prokuratora: Małgorzaty Pomarańskiej-Bieleckiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 12 kwietnia 2016 roku sprawy R. K. Syna A. i E. z domu Z. Urodzonego (...) w Ł. , O. L. Syna J. i J. z domu S. Urodzonego (...) w W. P. S. Syna R. i A. z domu B. Urodz

Sygn. akt III K 487/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Justyna Kaczanowska-Bednarczuk Protokolant: Anna Grzywna Prokurator: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 17.12.2021r. sprawy: T. K. , syna B. i A. , urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że : 1 W dniu 26 kwietnia 2021r. w W. przy ul. (...) w sklepie (...) , poprzez użycie w transakcji z

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 487/21 Wyrok został wydany w trybie art. 343a k.p.k. w zw. z art. 338a k.p.k. , wobec tego Sąd ograniczył uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1 USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. T. K. I w dniu 26 kwietnia 2021r. w W. przy ul. (...) w sklepie (...) , poprzez użycie w transakcji zbliżeniowej karty bankomat

Sygn. akt III K 479/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Ł. Protokolant: M. O. w obecności Prokuratora: ------------------------------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 06 grudnia 2019 r., 11 marca 2020 r., 20 stycznia 2021 r. oraz 12 lutego 2021 r. w Warszawie sprawy B. W. syna J. i B. urodzonej dnia (...) w W. oskarżonego o to, że: w okresie od października 2