Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 633/16 1 USTALENIE FAKTÓW 1.1 Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1 P. G. Czyn przypisany: jak w pkt. I i II sentencji wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty P. G. od lat 90-tych zajmował się sprzedażą używanego sprzętu audio oraz czasami zegarków na giełdzie przy ul. (...) w W. . Na giełdzie tej poznał R. B. (1) . Póź

Sygn. akt III K 639/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Hulko Protokolant: Kamil Stańczuk Prokurator: nie stawił się, zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 8 sierpnia 2017 roku, 26 września 2017 roku, 28 września 2017 roku, 5 października 2017 roku, 15 listopada 2017 roku, 24 listopada 2017 roku, 13 grudnia 2017 roku i 27 grudnia 2017 r

Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 435/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1 UST

Sygn. akt II C 3249/16 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. II W. C. w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Nakwaska-Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2018 r. w W. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. S. przeciwko V. L. T. Ż. S.A. V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę p o s t a n a w i a : sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pisemnym uzasadnieniu wyroku z dnia 4 kwietnia 2018 r. w ten sposób, że w miejsce sygn. akt „II C 776/17” wpisać „II C

Sygn. akt II C 3253/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. II W. C. w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Maciej Ługiewicz Protokolant: Wioleta Michalczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2016 r. w W. sprawy z powództwa D. K. przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu W. S. o zapłatę I. zasądza od pozwanego Skarbu Państwa – Aresztu Śledczego W. S. na rzecz powoda D. K. kwotę 500 zł (pięćset złotych) wraz z

II C 3253/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 3 grudnia 2015 r. powód D. K. wniósł o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa – Aresztu Śledczego W. S. kwoty 10.000 zł. z ustawowymi odsetkami od dnia złożenia pozwu do dnia zapłaty (k. 1 – 3 pozew). W uzasadnieniu powództwa powód wskazał, że dochodzona kwota stanowi zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych – prawa do komunikowania się. Podniósł, że pozwany zagubił jego korespondencję w ilości pięciu listów wysyłanych do różnych instytucji. W piśmie

II C 3263/15 UZASADNIENIE Powód Ł. G. w dniu 4 grudnia 2015 roku ( data prezentaty ) wniósł przeciwko pozwanemu Towarzystwu (...) z siedzibą w W. pozew o zapłatę kwoty 22 500 zł, w tym kwoty 20 000 zł na podstawie art. 455 § 1 k.c. tytułem zadośćuczynienia wraz z należnymi ustawowymi odsetkami za zwłokę od dnia 20 kwietnia 2015 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 2 500 zł na podstawie art. 444 § 1 k.c. tytułem odszkodowania w związku z utratą dochodów związaną z brakiem możliwości wykonywania działa

Sygn. akt II C 3249/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. II W. C. w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Nakwaska-Szczepkowska Protokolant: Magdalena Kowalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2018 r. w W. sprawy z powództwa R. S. przeciwko V. Ż. Spółce Akcyjnej V. G. z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od V. Ż. Spółki Akcyjnej V. G. z siedzibą w W. na rzecz R. S. kwotę 7.715,89 zł (siedem tysięcy siedemset pię