Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt III W 317/21 UZASADNIENIE R. S. został obwiniony o to, że w dniu 7 lipca 2020 roku około godziny 17.30 w W. przy skrzyżowaniu ul. (...) z ul. (...) spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym na drodze publicznej w ten sposób, że kierował pojazdem marki F. o numerze rejestracyjnym (...) będąc w stanie nietrzeźwości i nie zachował należytej ostrożności w wyniku czego doprowadził do zderzenia z barierą zabezpieczającą, tj. o wykroczenie z art. 86 §1 k.w. Na podstawie całokształ

Sygn. akt III W 559/21 UZASADNIENIE W dniu 21 kwietnia 2020 roku około godz. 09.00 w lokalizacji P. / (...) . (...) .2.002 kierowca prowadzący pojazd marki D. nr rej. (...) przekroczył dozwoloną prędkość o 30 km/h. (...) podjął czynności wyjaśniające i w ich wyniku ustalił, że właścicielem tego pojazdu jest K. K. . Z uwagi na to, że zdjęcie kierowcy samochodu zarejestrowane przez fotoradar nie było wyraźne, (...) zwrócił się do obwinionego o wskazanie osoby kierującej samochodem. Obwiniony odebr

Sygn. akt III W 344/21 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Anna Grzywna przy udziale oskarżyciela publicznego: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 03.11.2021r. 25.01.2022r., 12.04.2022r., i 08.06.2022r. sprawy: S. P. c. R. i K. ur. (...) w W. w okresie od dnia 10.03.2020r. będąc właścicielem firmy (...) z siedzi

Sygn. akt III W 572/19 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR (...) Protokolant: (...) w obecności --- po rozpoznaniu dnia 24 maja 2019 r. sprawy W. C. s. J. i A. ur. (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 5 kwietnia 2018 r. wezwany do siedziby Straży Miejskiej przy ul. (...) w W. , będąc posiadaczem pojazdu marki M. o numerze rejestracyjnym (...) , wbrew obowiązk

Sygn. akt III W 380/19 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w W. III Wydział Karny z dnia 17 sierpnia 2020 r. Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 10 stycznia 2018 r., kilka minut po godzinie 08:00, M. B. (1) poruszał się rowerem marki H. w W. na drodze rowerowej wzdłuż ul. (...) , która umiejscowiona jest po lewej stronie ul. (...) patrząc od strony ul. (...) w kierunku ul. (...) . Po doj

Sygn. akt III 416/22 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w W. III Wydział Karny z dnia 29 grudnia 2022 r. Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny: S. Z. w dniu 26 czerwca 2021 r. około godz. 12:00 poruszał się samochodem marki N. o nr rej. (...) , którego pasażerem była jego 6-letnia córka. Mężczyzna jechał ul. (...) w kierunku południowym w stronę skrzyżowania z ul. (...) oraz ul. (...) . W tym sam

Teza orzeczenia: Zawiniony brak środków na zapłatę w terminie należnego podatku pozwala na przypisanie uporczywości, o której mowa w art. 57§1 kks

Sygn. akt III W 641/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant Iga Dubaj z udziałem oskarżyciela skarbowego Lidii Romaniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21 sierpnia i 16 listopada 2015 roku sprawy E. H. ( H. ), PESEL (...) , syna R. i I. , urodzonego w dniu (...) w L. oskarżonego o to, że zajmując się sprawami gospodarczymi i fin

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 1153/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 for