Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Teza orzeczenia: Zawiniony brak środków na zapłatę w terminie należnego podatku pozwala na przypisanie uporczywości, o której mowa w art. 57§1 kks

Sygn. akt III W 641/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant Iga Dubaj z udziałem oskarżyciela skarbowego Lidii Romaniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21 sierpnia i 16 listopada 2015 roku sprawy E. H. ( H. ), PESEL (...) , syna R. i I. , urodzonego w dniu (...) w L. oskarżonego o to, że zajmując się sprawami gospodarczymi i fin

Sygn. akt III W 621/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. III Wydział Karny Przewodniczący: SSR Łukasz Malinowski Protokolant: Kamil Stańczuk bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 07 lipca 2017 roku, 22 sierpnia 2017 r., 13 października 2017 roku oraz 28 listopada 2017 roku sprawy T. L. syna R. i M. z domu W. urodzonego dnia (...) w W. obwinionego o to, że: w bliżej nieokreślonym czasie o

Sygn. akt III W 808/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ł. Protokolant: P. C. w obecności oskarżyciela publicznego: --------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 12 października 2018 r., 25 stycznia 2019 r., 11 kwietnia 2019 r., 13 listopada 2019 r. oraz 31 stycznia 2020 r. sprawy K. B. córki D. i M. urodzonej dnia (...) w Ł. obwinionej o to, że: w dniu 01 lute

Teza orzeczenia: ustalenie uchylenia obowiązku alimentacyjnego

Sygnatura akt V RC 121/21 UZASADNIENIE Pozwem z 2 marca 2021 roku (data prezentaty), powód M. L. (1) , reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł o ustalenie, że obowiązek alimentacyjny powoda na rzecz pozwanego M. L. (2) ustalony wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie sygn. VII C 140/02, następnie zmienionym wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa sygn. akt IV RC 304/05 z dnia 7 września 2005 roku wygasł z dniem 22 lipca 2019 roku. Jednocześnie wniesiono o udzielen

Sygn. akt V RC 124/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 20 lutego 2014 r. (data wpływu), sprecyzowanym na rozprawie w dniu 4 sierpnia 2014 r., M. P. , działając jako przedstawicielka ustawowa małoletniego powoda A. J. , wniosła o podwyższenie alimentów z kwoty 350 zł miesięcznie do kwoty 900 zł miesięcznie należnych od pozwanego G. J. na rzecz małoletniego powoda, określonych ostatnio na kwotę 350 zł miesięcznie wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w W. z dnia 13 lipca 2010 r. w spra

Sygn. akt III K 1033/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ł. M. Protokolant: J. P. w obecności Prokuratora: J. G. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2021 roku sprawy M. K. ( K. ) , syna G. i A. z d. B. , urodzonego dnia (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 31 lipca 2020 roku w W. na ul. (...) kierował pojazdem marki F. nr rej. (...) w ruchu lądowym, będą

Sygn. akt III K 907/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska Protokolant: Mariusz Filipek w obecności Prokuratora: Agnieszka Walicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06.05.2016 r., 06.06.2016 r., 28.07.2016 r., 02.09.2016 r., 19.09.2016 r. sprawy przeciwko A. K. c. J. i H. z d. C. ur. (...) w W. oskarżonej o to, że w dniu 11 czerwca 2015 r. w W.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 903/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form