Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

Sygn. akt V RC 580/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Barbara Nowak – Kulcenty Protokolant Karolina Arcikiewicz po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2016 r. w Warszawie sprawy z powództwa F. C. przeciwko T. C. o podwyższenie alimentów 1 podwyższa alimenty orzeczone wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 26 marca 2009 roku sygn. akt I C 53/08

Teza orzeczenia: ustanowienie rozdzielności majątkowej

Sygn. akt V RC 526/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Dorota Gozalbo Gągolewicz Protokolant apl. P. J. po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2021 r. w Warszawie przy udziale Prokuratury Rejonowej W. - U. sprawy z powództwa W. P. przeciwko A. P. o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej 1 oddala powództwo; 2 zasądza od W. P. na rzecz A. P. kwotę 737

Sygn. akt II C 381/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 27 czerwca 2016 r. (data nadania) powód G. K. , reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o zasądzenie od pozwanej S. U. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. (obecnie V. Ż. Spółka Akcyjna V. G. z siedzibą w W. ) kwoty 6.658,23 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz o

Sygn. akt II C 406/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ II.Dnia 25 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. II W. C. w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Krystyna Dąbrowska Protokolant: Izabela Pawluk po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2016 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa M. G. przeciwko S. U. Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od pozwanej S. U. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda M. G. kwotę 11.736,22 zł. (jedenaście tysięcy siedemset

Sygn. akt II C 388/23 upr. UZASADNIENIE Pozwem z 4 listopada 2022 r. powód L. Sp. z o.o. z siedzibą we W. zażądał zasądzenia na jego rzecz od pozwanego B. M. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 41.248,84 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 26 września 2022 r. do dnia zapłaty. Powód zażądał także zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz opłaty od pełnomocnictwa. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że 13 sierpnia 2018 r. poprzednik prawny pozwany zawarł z konsumen

Sygn. akt II C 421/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (zaoczny w stosunku do pozwanego B. M. ) 2.Dnia 27 września 2016 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. II W. C. w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Jakub Kowalczyk Protokolant: Monika Gotowiec po rozpoznaniu w dniu 13 września 2016 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa Miasta S. W. przeciwko B. M. i T. „. Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od powoda Miasta S. W. na rzecz pozwanego T. „.

Sygn. akt II C 421/14 UZASADNIENIE WYROKU z dnia 27 września 2016 r. (zaocznego w stosunku do pozwanego B. M. (1) ) Pozwem z dnia 17 lutego 2014 r. powód Miasto S. W. domagał się zasądzenia solidarnie od pozwanych B. M. (1) i T. W. S.A. z siedzibą w W. na jego rzecz kwoty 23273,74 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 25 lutego 2011 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając roszczenie powód wskazał, że w dniu

Sygn. akt II C 426/17 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym do tut. Sądu w dniu 29 lipca 2016 roku ( data prezentaty k. 2 ) powódka A. K. domagała się zasądzenia od S. U. spółka akcyjna (obecnie działającej pod firmą: V. L. T. U. Ż. spółki akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. ) kwoty 7.571,16 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 9 lipca 2016 roku do dnia zapłaty. Przedmiotem żądania pozwu było także zasądzenie od pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż