Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 646/19 1 USTALENIE FAKTÓW 1.1 Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. L. N. w dniu 31 maja 2017 roku w W. kierując samochodem marki T. o nr rej. (...) , jadąc ulicą (...) od strony ul. (...) w kierunku ul. (...) , zbliżając się do oznakowanego przejścia dla pieszych na wysokości posesji nr (...) , naruszył zasady bezpieczeństwa określone w art. 3 ust. 1 , art.

Sygn. akt III K 647/17 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego ujawnionego w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W nocy 15 stycznia 2017 r. około godz. 01:20 D. B. (1) – kierowca U. , wiozący klienta M. C. zbliżał się ul. (...) do skrzyżowania z ul. (...) . Wjechał na to skrzyżowanie na zielonym świetle, jednak musiał hamować i użyć klaksonu, bowiem z prawej strony wymuszając pierwszeństwo powoli wyjechał przed niego M. (...) o nr rej. (...) . Kierow

Sygn. akt III K 655/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 27 marca 2019 roku Sąd ustalił, co następuje: B. K. (1) w dniu 26 marca 2010 roku nabył prawo do współużytkowania wieczystego gruntu przy ulicy (...) w W. oraz prawo współwłasności położonego nań budynku mieszkalnego. Następnie w dniu 30 sierpnia 2011 roku aktem notarialnym Rep. A nr Nr (...) B. K. (1) zbył przedmiotowe prawa do nieruchomości, tj. prawo do współużytkowania wieczystego gruntu oraz prawo współwłasności nieruchomości za kwotę 375.00

Sygn. akt III K 662/13 UZASADNIENIE wyroku z dnia 01 grudnia 2016 roku Na podstawie art. 423 § 1a k.p.k. – z uwagi na treść wniosków o uzasadnienie – Sąd ograniczył zakres uzasadnienia do następujących oskarżonych: P. S. (1) , M. S. (1) , M. Z. (1) , D. O. , N. O. , M. S. (2) , B. Z. (1) . Cyfry podawane w nawiasach przed poszczególnymi akapitami niniejszego uzasadnienia oznaczają numery poszczególnych czynów zarzucanych oskarżonym, jakie zostały wskazane w części wstępnej wyroku. Sąd ustalił, c

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 653/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. akt III K 668/17 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Kaczanowska-Bednarczuk Protokolant: Monika Piotrkowicz w obecności Prokuratora: Alicja Gajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 stycznia 2018 roku sprawy A. S. syna A. i T. urodzonego dnia (...) w W. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w Warszawie z d

Sygn. akt III K 668/17 UZASADNIENIE A. S. (1) został prawomocnie skazany następującymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w Warszawie z dnia 13.07.2004 r. wydanym w sprawie o sygn. akt VIII K 428/02 , za czyn - z art. 284 § 1 k.k. , popełniony w dniu 10.11.2001 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 5; karę 60 stawek dziennych grzywny po 10 zł każda stawka; oddano skazanego w okresie próby pod dozór kuratora; postanowienie

Sygn. akt III K 655/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR (...) Protokolant: (...) w obecności Prokuratora: ------------ w obecności oskarżyciela skarbowego: A. G. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13 i 27 marca 2019 roku sprawy: B. K. , s. Z. i D. z d. R. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 30 kwietnia 2012 r. w W. , uzyskawszy w dniu 30 sierpnia 2011 r. p