Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt XIV K 475/14 UZASADNIENIE A. M. została oskarżona o to, że: W dniu 7 czerwca 2011 r. w celu uzyskania przez siebie kredytu w kwocie 33 000 zł w (...) Oddział (...) przy ul. (...) w W. przedłożył nierzetelny dokument w postaci wniosku kredytowego, w którym nie podała informacji o zadłużeniu w innym banku pomimo tego, iż posiadała zadłużenie w Banku (...) S.A. , tj. o czyn z 297 § 1 k.k. Na podstawie całokształtu materiału dowodowego ujawnionego w toku rozprawy głównej Sąd Rejonowy ustal

Sygn. akt XIV K 474/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w XIV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Dorota Gozalbo - Gągolewicz Protokolant: Katarzyna Laskowska, w obecności Prokuratora: Aleksandry Ulaneckiej, A. W. , płk Z. R. po rozpoznaniu w dniu: 7 czerwca, 28 września, 24 listopada, 19 grudnia 2016 r. sprawy M. O. , syna J. i W. z domu P. , urodzonego (...) w W. , oskarżonego o to, że: 1 w dniu 27 marca 2015 roku

sygn. akt XIV K 482/17 Dnia 6 lipca 2018r. UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny: R. R. , w bliżej nieustalonym okresie, nie później niż do dnia 03 marca 2017r. kilkakrotnie nocował w pustostanie, usytuowanym w W. przy ul. (...) . Zajmował poddasze wspomnianego lokalu, natomiast na parterze nocował A. S. (1) . Pomieszczenie, zajmowane przez R. R. było ogrzewane za pomocą grzejnika, który był podłączony do in

Sygn. akt XIV K 484/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wioletta Bąkowska-Ładna Protokolant: Michał Jarochowski przy udziale prokuratora – M. D. po rozpoznaniu w dniu 28.09.2015 r. na rozprawie sprawy P. S. s. H. I M. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: W dniu 16 maja 2015 roku w W. przy ul. (...) . (...) / ul. (...) kierował samochodem marki O. (...) o nr rej. (...)

Teza orzeczenia: o przyczynianie się do zaspokojenia potrzeb rodziny

Sygn. akt V RC 302/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 17 kwietnia 2014 roku (data prezentaty) powód M. R. wniósł o zasądzenie od pozwanej U. R. , tytułem zaspokajania potrzeb rodziny kwoty 800 zł miesięcznie do dnia 10-go miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat oraz zasądzenie kosztów (k. 1 – 3). Ostatecznie, na rozprawie dnia 08 stycznia 2015 r. zmodyfikował stanowisko i wniósł o zasądzenie kwoty 500 zł miesięcznie od dnia wniesienia pozwu. (k. 111,

Sygn. akt V RC 315/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Barbara Nowak-Kulcenty Protokolant Kacper Sawicki po rozpoznaniu w dniu 16 września 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa głównego małoletnich Z. K. i H. K. reprezentowanych przez matkę O. J. przeciwko M. K. o podwyższenie alimentów oraz z powództwa wzajemnego M. K. przeciwko małoletnim Z. K.

Sygn. akt V RC 302/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy M. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Agnieszka Albera - Biernat Protokolant Weronika Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2015 r. na rozprawie sprawy z powództwa M. R. przeciwko U. R. o zaspokajanie potrzeb rodziny 1 Oddala powództwo. 2 Koszty nieuiszczonej opłaty sądowej przejmuje na rachunek Skarbu Państwa. 3 Odstępuje od obciążania M. R.

Teza orzeczenia: Ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt V RC 299/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 16 kwietnia 2014 roku (data wpływu) powód K. B. , wniósł o obniżenie alimentów zasadzonych wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa IV Wydziału Rodzinnego i Nieletnich w W. z dnia 28 stycznia 2009 roku w sprawie o sygn. akt. IV RC 310/08 na rzecz wówczas małoletniego K. B. i małoletniego J. B. z kwoty po 1.500 zł do kwoty 800 zł miesięcznie na każdego z synów. Ponadto wniósł także o zasądzenie od strony przeciwnej na swoją rzecz kosztów post