Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Sygn. akt II C 3191/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 20 listopada 2015r. (data prezentaty Sądu) powódka I. P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosła przeciwko (...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w W. o ustalenie, że zmiana wysokości opłat z tytułu podatku od nieruchomości oraz z tytułu użytkowania wieczystego obciążających powódkę z tytułu przysługujących jej spółdzielczych własnościowych praw do lokali o nr (...) położonych w budynku przy ul. (...) w W. dokonana przez pozwaną

Sygn. akt II C 3175/14 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym do Sądu (w elektronicznym postępowaniu upominawczym) w dniu 7 października 2014 r. I. D. domagał się zasądzenia od A. D. kwoty 3.666,38 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 7 października 2014 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu powód wyjaśnił, że żąda od pozwanej (jako od współdłużnika solidarnego) zwrotu połowy zapłaconej przez niego raty kredytu za październik 2014 r. należnej na rzecz D. P. S.A. Powód podnió

Sygn. akt II C 776/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 4 kwietnia 2018 r. Pozwem z dnia 20 września 2016 roku (data prezentaty biura podawczego Sądu) R. S. wniósł o zasądzenie od S. Ż. U. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. (obecnie V. U. na Życie Spółka Akcyjna V. G. w W. ) kwoty 7.715,89 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 sierpnia 2016 r. do dnia zapłaty. Ponadto powód wniósł o zasądzenie od pozwanej spółki na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowe

Sygn. akt II C 3249/16 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. II W. C. w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Nakwaska-Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2018 r. w W. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. S. przeciwko V. L. T. Ż. S.A. V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę p o s t a n a w i a : sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pisemnym uzasadnieniu wyroku z dnia 4 kwietnia 2018 r. w ten sposób, że w miejsce sygn. akt „II C 776/17” wpisać „II C

II C 3253/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 3 grudnia 2015 r. powód D. K. wniósł o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa – Aresztu Śledczego W. S. kwoty 10.000 zł. z ustawowymi odsetkami od dnia złożenia pozwu do dnia zapłaty (k. 1 – 3 pozew). W uzasadnieniu powództwa powód wskazał, że dochodzona kwota stanowi zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych – prawa do komunikowania się. Podniósł, że pozwany zagubił jego korespondencję w ilości pięciu listów wysyłanych do różnych instytucji. W piśmie

Sygn. akt II C 3253/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. II W. C. w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Maciej Ługiewicz Protokolant: Wioleta Michalczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2016 r. w W. sprawy z powództwa D. K. przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu W. S. o zapłatę I. zasądza od pozwanego Skarbu Państwa – Aresztu Śledczego W. S. na rzecz powoda D. K. kwotę 500 zł (pięćset złotych) wraz z

II C 3263/15 UZASADNIENIE Powód Ł. G. w dniu 4 grudnia 2015 roku ( data prezentaty ) wniósł przeciwko pozwanemu Towarzystwu (...) z siedzibą w W. pozew o zapłatę kwoty 22 500 zł, w tym kwoty 20 000 zł na podstawie art. 455 § 1 k.c. tytułem zadośćuczynienia wraz z należnymi ustawowymi odsetkami za zwłokę od dnia 20 kwietnia 2015 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 2 500 zł na podstawie art. 444 § 1 k.c. tytułem odszkodowania w związku z utratą dochodów związaną z brakiem możliwości wykonywania działa

Sygn. akt II C 3249/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. II W. C. w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Nakwaska-Szczepkowska Protokolant: Magdalena Kowalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2018 r. w W. sprawy z powództwa R. S. przeciwko V. Ż. Spółce Akcyjnej V. G. z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od V. Ż. Spółki Akcyjnej V. G. z siedzibą w W. na rzecz R. S. kwotę 7.715,89 zł (siedem tysięcy siedemset pię