Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

Sygn. akt V RC 180/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 21 marca 2016 r. (data wpływu) powód H. G. (1) , reprezentowany przez pełnomocnika wniósł o zasądzenie od pozwanej J. G. na swoja rzecz alimentów w kwocie po 400 zł miesięcznie płatnej do 10-tego dnia każdego miesiąca z góry wraz z ustawowymi odsetkami w wypadku zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, począwszy od 1 kwietnia 2016 r. (pozew – k. 3-15) . Pismem z dnia 31 sierpnia 2016 roku pozwana J. G. , reprezentowana przez pełnomocnika wniosła o

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

Sygnatura akt V RC 206/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 27 marca 2017 roku (data prezentaty) powódka M. L. wniosła o zasądzenie od pozwanego D. L. na jej rzecz alimentów w kwocie 800 zł miesięcznie płatnych do rąk powódki od 01 kwietnia 2017 roku do 10-og dnia każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat (k. 3-5). W uzasadnieniu powódka wskazała, że jest matką pozwanego, w przeszłości wspierała syna finansowo w okresach kiedy pozostawał bez pra

Teza orzeczenia: ustanowienie rozdzielności majątkowej

Sygn. akt V RC 8/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Marzena Rzońca Protokolant Anna Skolimowska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2016 roku w Warszawie sprawy z powództwa M. G. przeciwko P. G. o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej utrzymuje w mocy wyrok zaoczny z dnia 19 maja 2016 roku.

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt V RC 56/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Elżbieta Janowska Protokolant Aleksandra Zagórska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Z. P. przeciwko M. P. o podwyższenie alimentów 1 podwyższa z dniem 29 stycznia 2016 roku alimenty zasądzone wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie XXVI Wydział Cywiln

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

Sygn. akt V RC 59/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 1 lutego 2016 roku (data prezentaty) małoletnie powódki J. G. i Z. G. , reprezentowane przez matkę M. S. , wniosły o podwyższenie alimentów należnych im od ojca M. G. , ustalonych wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w W. z 6 listopada 2013 r. w sprawie o sygn. akt V RC 460/13 , zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie, z dnia 27 czerwca 2014 r., sygn. akt VI Ca 285/14 , z kwoty 2000 zł do kwoty 4652 zł miesięcznie na rzecz małolet

Teza orzeczenia: ustanowienie rozdzielności majątkowej

Sygn. akt V RC 8/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 05 stycznia 2016 roku (data prezentaty) powód M. G. wniósł o ustanowienie rozdzielności majątkowej z pozwaną P. G. z dniem wniesienia powództwa oraz o zasądzenie od pozwanej, na rzecz powoda, kosztów procesu według norm przepisanych /k. 1 – 7/. Wyrokiem zaocznym z dnia 19 maja 2016 roku tutejszy Sąd ustanowił rozdzielność majątkową między stronami z dniem 05 stycznia 2016 roku oraz zasądził od pozwanej, na rzecz powoda, kwotę 920 złotych tytułem zwr

Teza orzeczenia: ustalenie alimentów

Sygn. akt V RC 59/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Agnieszka Albera – Biernat Protokolant Weronika Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 22 września 2016 roku w Warszawie sprawy z powództwa małoletnich Z. G. i J. G. , reprezentowanych przez przedstawicielkę ustawową – matkę M. S. przeciwko M. G. o podwyższenie alimentów 1 oddala powództwo w całoś

Sygn. akt XIV K 23/17 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny : W dniu 10 sierpnia 2016r. około godziny 18.25 drugim pasem ruchu od lewej krawędzi jezdni ul. (...) w W. od strony ul. (...) w kierunku ul. (...) jechał samochód marki P. (...) nr rej. (...) kierowany przez K. M. . Pasażerem była G. M. . K. M. był trzeźwy a jego samochód sprawny technicznie. W tym samym czasie jezdnię ul. (...) przekraczała piesza W. K. . Poruszała się ze strony prawej na lewą – zgodnie z kierunkiem jazd