Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Teza orzeczenia: ustalenie kwoty alimentów

Sygn. akt V RC 217/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Agnieszka Wyrobek Protokolant Emanuela Getka po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej M. K. (1) reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową K. K. przeciwko M. K. (2) o podwyższenie alimentów 1 podwyższa z dniem 29 kwietnia 2020

Teza orzeczenia: ustalenie kwoty alimentów

Sygn. akt V RC 217/20 UZASADNIENIE Pozwem z 29 kwietnia 2020 roku (data prezentaty), zmodyfikowanym na rozprawie w dniu 13 stycznia 2021 roku K. K. działająca w imieniu małoletniej powódki M. K. (1) , reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o podwyższenie alimentów na rzecz małoletniej powódki z kwoty po 2000 zł miesięcznie do kwoty po 2800 zł miesięcznie, a za okres od 1 kwietnia do 28 kwietnia 2020 roku – kwoty 800 zł, płatnych przez pozwanego M. K. (2) , do 10-go dnia każde

Sygn. akt V RC 212/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 28 marca 2017r.(data prezentaty), zmodyfikowanym na rozprawie w dniu 27 czerwca 2018 r. powód J. B. , reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł o zasądzenie od pozwanego K. B. alimentów w kwocie po 4.500,00 złotych miesięcznie, począwszy od 01 sierpnia 2016 r. płatnych z góry do 10-tego dnia każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że pozwa

Teza orzeczenia: ustalenie kwoty alimentów

Sygn. akt V RC 227/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Marzena Rzońca Protokolant: sekr. sądowy Mateusz Laskus po rozpoznaniu w dniu 14 października 2021 roku w Warszawie sprawy z powództwa małoletniego M. P. (1) reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową M. P. (2) przeciwko B. R. o alimenty 1 zasądza od B. R. , na rzecz małoletnieg

Teza orzeczenia: ustalenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt V RC 223/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Marzena Rzońca Protokolant Anna Skolimowska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2015 roku w Warszawie sprawy z powództwa małoletniego J. T. działającego przez przedstawiciela ustawowego P. S. przeciwko K. T. o alimenty 1 Zasądza od pozwanego K. T. na rzecz małoletniego syna J. T. , urodzonego (

III K 1093/14 UZASADNIENIE Oskarżony Ł. R. i pokrzywdzona A. K. poznali się na jesieni 2012 roku w mieszkaniu matki oskarżonego. A. K. przebywała tam razem ze swoją kuzynką – W. Ż. , która odwiedzała A. R. , siostrę oskarżonego. W mieszkaniu tym przebywali wtedy również koledzy oskarżonego oraz jego matka, M. C. . Podczas spotkania A. K. powiedziała Ł. R. , że ma 15 lat, zaś A. R. , że ma 16 lat. Po niedługim czasie od pierwszego spotkania Ł. R. i A. K. zostali parą. Oskarżony miał wówczas 20 la

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III 1101/17 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 1166/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 for