Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Teza orzeczenia: Błąd co do statusu prawno-rzeczowego rzeczy ruchomej jako rzeczy cudzej nie pozwala na przypisanie odpowiedzialności na podstawie art. 284 § 2 kk.

Sygn. akt III K 464/14 Uzasadnienie wyroku z dnia 22 lipca 2015 roku Za podstawę wyroku Sąd Rejonowy przyjął następujące ustalenia faktyczne: A. A. (poprzednio K. ) planowała otwarcie działalności gastronomicznej. Na stronie internetowej znalazła ogłoszenie dotyczące wynajmu wyposażonego lokalu na pasażu (...) . Umówiła się ze współwłaścicielem lokalu, B. C. , na spotkanie w celu obejrzenia lokalu i omówienia warunków jego najmu. W czasie spotkania B. C. poinformował A. A. m.in. o tym, że wynajm

Sygn. akt III K 465/13 UZASADNIENIE K. G. został oskarżony o to, że: 1. w dniu 19 marca 2011 r. w W. na ul. (...) poprzez pokonanie fabrycznych zabezpieczeń dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki H. (...) nr rej. (...) o wartości ok 49.000 PLN działając na szkodę M. G. , to jest o czyn z art. 279 § 1 k.k. , 2. w dniu 22 marca 2011 r. w W. na ul. (...) poprzez pokonanie fabrycznych zabezpieczeń dokonał kradzieży z włamaniem samochodu m-ki H. (...) nr rej. (...) o wartości ok 92.000 zł dzia

Teza orzeczenia: Błąd co do statusu prawno-rzeczowego rzeczy ruchomej jako rzeczy cudzej nie pozwala na przypisanie odpowiedzialności na podstawie art. 284 § 2 kk.

Sygn. akt III K 464/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: Anna Budna przy udziale Prokuratora Beaty Nowosad, Anety Michałowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 09 lutego, 02 kwietnia, 19 maja oraz 22 lipca 2015 roku sprawy A. A. , PESEL (...) , córki S. i E. , urodzonej w dniu (...) w R. oskarżonej o to, że w dniach 27-28 lutego

Sygn. akt III K 474/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Włoch, Protokolant: Justyna Koseda W obecności prokuratora: Małgorzaty Pomarańskiej-Bieleckiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 12 kwietnia 2016 roku sprawy R. K. Syna A. i E. z domu Z. Urodzonego (...) w Ł. , O. L. Syna J. i J. z domu S. Urodzonego (...) w W. P. S. Syna R. i A. z domu B. Urodz

Sygn. akt III K 463/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia M. po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie O. G. oskarżonego o czyn z art. 200 § 1 k.k. i inne w przedmiocie połączenia spraw do wspólnego rozpoznania na podstawie art. 34 § l i 2 k.p.k. postanawia połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygn. akt III K 463/20 oraz VIII K 441/19 Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w W. i prowadzić dal

Sygn. akt III K 475/15 UZASADNIENIE Odnosząc się w pierwszej kolejności do argumentu, który zapewne podniesiony zostanie przez oskarżonego w apelacji: Wyrok w tej sprawie został wydany w okresie niezdolności stawiennictwa oskarżonego na rozprawie z powodu choroby narządów ruchu (od 04 czerwca 2017 r. do 04 października 2017 r.), wynikającej z zaświadczenia lekarza sądowego z dnia 07 czerwca 2017 r . (k. 431 zaświadczenie lekarskie, k. 430 wniosek o odroczenie). Przekonanie Sądu, iż oskarżony bez

Sygn. akt. III K 416/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2012 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Jarosz Protokolant: Żaneta Rewczuk w obecności Prokuratora: Agata Kucharska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 23 maja, 27 lipca, 5 października 2011 r., 11 stycznia 2012 r. sprawy : D. R. ur. (...) roku w C. c. P. i W. z d. B. oskarżonej o to, że: w dniu 3 sierpnia 2009 r. w W. w wywiadzie udzielonym na łamac

Sygn. akt III K 422/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lutego 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia (...) Protokolant: (...) przy udziale Prokuratora: (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 20.02.2024r. sprawy: M. G. / G. / s. M. i M. z d. B. ur. (...) . w W. oskarżonego o to, że I w dniu 09 sierpnia 2022 roku w W. prowadził po drodze publicznej w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki O. (...) nr rej.