I C 3380/19 - zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 2020-07-29
I C 3380/19zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 29 lipca 2020 Data publikacji: 1 września 2020 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 99% Wspólna treśćimpreza turystyczna, lotnisko, majorka, pasażer, hotel, odszkodowanie, odwołanie lotu, wycieczka, samolot, organizator turystyki, zadośćuczynienie, urlop, dominikanin, nienależyte wykonanie, podróż, świadczenie usług turystycznych, wypoczynek, opóźnienie lotów, odwołany lot, wyjazd
|
IX C 180/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Opolu Data orzeczenia: 7 maja 2015 Data publikacji: 28 sierpnia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 55% Wspólna treśćopóźnienie lotów, organizator turystyki, impreza turystyczna, lotnisko, pasażer, samolot, świadczenie usług turystycznych, biuro podróży, hotel, przypadek odmowy przyjęcia, odszkodowanie
|
II Ca 555/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 19 września 2013 Data publikacji: 26 listopada 2013 Poziom podobieństwa: 50% Wspólna treśćorganizator turystyki, wycieczka, lot, lotnisko, impreza turystyczna, biuro podróży, świadczenie usług turystycznych, klient, samolot, wyjazd
|
I1 C 488/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Gdyni Data orzeczenia: 14 listopada 2019 Data publikacji: 15 lipca 2020 Poziom podobieństwa: 49% Wspólna treśćimpreza turystyczna, lot, świadczenie usług turystycznych, cena wycieczki, nienależyte wykonanie umowy, godzina wylotu, zadośćuczynienie
|
IX C 95/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Opolu Data orzeczenia: 22 grudnia 2015 Data publikacji: 28 sierpnia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 48% Wspólna treśćwycieczka, impreza turystyczna, hotel, świadczenie usług turystycznych, urlop, klimatyzacja, lotnisko, organizator turystyki, nienależyte wykonanie
|
I1 C 182/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Gdyni Data orzeczenia: 3 lipca 2019 Data publikacji: 14 stycznia 2020 Istotność: Poziom podobieństwa: 48% Wspólna treśćimpreza turystyczna, godzina wylotu, lotnisko, świadczenie usług turystycznych, organizator, wypoczynek, urlop, wycieczka, podróż, hotel
|
IX C 432/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Opolu Data orzeczenia: 10 lutego 2017 Data publikacji: 11 sierpnia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 47% Wspólna treśćimpreza turystyczna, hotel, organizator turystyki, klient, nienależyte wykonanie, świadczenie usług turystycznych, odszkodowanie
|
I C 158/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu Data orzeczenia: 28 czerwca 2016 Data publikacji: 10 lutego 2020 Istotność: Poziom podobieństwa: 47% Wspólna treśćimpreza turystyczna, organizator turystyki, świadczenie usług turystycznych, lot, klient, wyjazd, hotel, godzina wylotu
|
IX C 433/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Opolu Data orzeczenia: 21 października 2016 Data publikacji: 11 sierpnia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 47% Wspólna treśćimpreza turystyczna, hotel, organizator turystyki, klient, nienależyte wykonanie, świadczenie usług turystycznych
|
IX C 1939/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Opolu Data orzeczenia: 22 marca 2018 Data publikacji: 15 października 2018 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 46% Wspólna treśćlot, organizator turystyki, podróż, świadczenie usług turystycznych, wypoczynek, impreza turystyczna, godzina wylotu, zadośćuczynienie, odszkodowanie, pozwany, cena
|
X C 4839/18uzasadnienie Sąd Rejonowy w Olsztynie Data orzeczenia: 24 kwietnia 2020 Data publikacji: 2 czerwca 2020 Istotność: Poziom podobieństwa: 45% Wspólna treśćhotel, impreza turystyczna, urlop, świadczenie usług turystycznych, organizator turystyki, wypoczynek, zadośćuczynienie, podróż, wyjazd
|
I C 1746/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 29 października 2013 Data publikacji: 2 października 2014 Istotność: Poziom podobieństwa: 45% Wspólna treśćsamolot, lot, impreza turystyczna, lotnisko, usługi turystyczne, organizator, pokład, pasażer
|
II Ca 2484/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Krakowie Data orzeczenia: 22 grudnia 2014 Data publikacji: 23 marca 2015 Poziom podobieństwa: 45% Wspólna treśćpodróż, usługi turystyczne, impreza turystyczna, lotnisko, lot, urlop, organizator turystyki
|
I C 2729/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Koninie Data orzeczenia: 28 czerwca 2017 Data publikacji: 29 maja 2018 Poziom podobieństwa: 44% Wspólna treśćimpreza turystyczna, hotel, lotnisko, wypoczynek, wycieczka, świadczenie usług turystycznych, lot, samolot, klient
|
IX C 519/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Opolu Data orzeczenia: 22 lutego 2016 Data publikacji: 28 sierpnia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 44% Wspólna treśćimpreza turystyczna, hotel, wypoczynek, wycieczka, świadczenie usług turystycznych, podróż, organizator turystyki, zadośćuczynienie
|
VIII C 1278/14wyrok Sąd Rejonowy w Kielcach Data orzeczenia: 18 lutego 2016 Data publikacji: 13 lipca 2016 Istotność: Poziom podobieństwa: 43% Wspólna treśćimpreza turystyczna, hotel, usługi turystyczne, podróż, wycieczka, zadośćuczynienie, organizator turystyki, nienależyte wykonanie umowy, cena, szkoda
|
II Ca 339/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 1 czerwca 2017 Data publikacji: 12 lutego 2018 Istotność: Poziom podobieństwa: 43% Wspólna treśćusługi turystyczne, hotel, impreza turystyczna, organizator turystyki, wycieczka, zadośćuczynienie, urlop, szkoda, nienależyte wykonanie umowy
|
IX C 277/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Opolu Data orzeczenia: 31 października 2016 Data publikacji: 7 sierpnia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 43% Wspólna treśćimpreza turystyczna, organizator turystyki, hotel, świadczenie usług turystycznych, nienależyte wykonanie, klient, zadośćuczynienie, pozwany
|
IX C 1644/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Opolu Data orzeczenia: 5 kwietnia 2017 Data publikacji: 30 sierpnia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 43% Wspólna treśćhotel, impreza turystyczna, urlop, organizator turystyki, świadczenie usług turystycznych, nienależyte wykonanie
|
I C 1584/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 23 marca 2017 Data publikacji: 28 września 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 42% Wspólna treśćimpreza turystyczna, świadczenie usług turystycznych, podróż, organizator turystyki, urlop, wycieczka, nienależyte wykonanie, zadośćuczynienie
|
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:
Data wytworzenia informacji: